一、有借条没有汇款记录怎么办
倘若只具备借据这一证据，却无汇款记录作为佐证，尽管从法律视角来看，这样的情况并不能必然导致债权人不能向债务人维权。
然而，这无疑加大了主张权益的难度，因为需要更加充分的其他证据进行补充。
首先，我们必须认识到借据本身就是一份债权债务关系的重要文书凭证，其能否清晰、明确地记录下的借款金额、借款目的、还款期限以及借贷双方对于涉及该笔交易的利率等关键要素，将直接影响了借款是否实际产生的判断。一旦这些条件都得到满足，同时借据也被证实为确实双方真实意思表示的产物，那么在某些层面而言，它可以有效地证明借款事实的确切性。
然而，若缺乏汇款记录，就可能给对方留下质疑借款实际发生的空间。在此情况下，债权人可以考虑通过搜集其他相关证据以强化自己的主张，例如双方关于借款事宜的聊天记录、第三方证人的证词、或者对方对借款事实的确认录音等等。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》规定，借款合同应采取书面形式订立，但对于自然人之间的借款行为，如双方另有约定则可另行处理。借款合同的主要内容通常涵盖借款类型、货币种类、用途、借款金额、利率、期限以及还款方式等方面的具体条款。《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、有借条没有转账记录可以胜诉吗
仅凭借条而无支付转账记录，并不绝对保证诉讼胜利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所述，
待债务人提供充分证据证明自身说法之后，原告依然需承担举证证明借贷关系实际存在的责任。
因此，仅凭借条能否胜诉取决于债务人抗辩理由是否得以成立或构成实质性抗辩，若抗辩成立或构成实质性抗辩，举证责任即刻由原告转至被告，原告必须重新举证以证实借款关系的确立。
然而当原告无法再提供其他证据进行支撑时，将处于极为不利的地位，有可能导致败诉结果。
此外，根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点规定，“在民间借贷纠纷案件中，特别是出借人主张大额现金交付的情况下，如何确认借贷事实是否真实发生，是出借人需要举证证明的关键环节，若缺乏这一事实基础，仅提供借据、欠条等债权凭证，并不能被视为其已履行完毕举证义务，各方当事人均需进一步提供证据作为补充。
”如果原告出借款项数额较大为数十万元，那么其依法需要提交借条之外的其他可信度高的证据进行佐证，如银行取款记录、借款人亲口承认借款的电话录音文件、微信聊天记录等。
上述证据经过合理整合，方可全面还原借款关系存在之事实，确保法官对案件作出公正判决，进而支持原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条
等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、有借条没有转账凭证起诉能不能赢
仅凭附有借条但缺乏转账凭证的情形下，我们能否获得胜诉结果，这需要根据个案情况进行灵活分析，而非采取客观标准给出一致性答案。诚然，借条无疑是确认贷款契约存在与否的关键证据之一，然而，缺乏完整的转账记录可能给该类事件的审理带来一定程度上的争议和不确定性。法院在裁决此类纠纷时，将全面考虑诸多因素，以判定贷款事实是否真实存在，这些因素包括但不限于借款金额的规模、双方的交易惯例、借款的实际用途、当事人之间的人际关系以及当事人在法庭上的阐述与辩护等方面。若借款金额相对较小，依据日常生活中的经验法则和逻辑推断，借条或许能够充分证明贷款关系的存在。然而，若借款金额较大，仅凭借条而没有其他证据能够证实款项已经实际支付，那么原告就有可能面临败诉的风险。总而言之，胜诉的可能性主要取决于事件的具体情况及其所提供证据的充分程度。
仅凭借据无汇款记录，法律上虽可主张债权，但难度增加，需更多证据。借据需明确金额、目的、期限、利率等，以证借款真实性。缺汇款记录易遭质疑，债权人可收集聊天记录、证人证词等补强。依据《民法典》，借款合同应书面，自然人借款可另约。合同内容含金额、利率、期限等，确保权益清晰。
